ByteDance судится с бывшим стажером из-за ИИ-работы, отмеченной NeurIPS

Китайский интернет-гигант ByteDance, известный своими глобальными технологическими продуктами, оказался в центре судебного разбирательства, связанного с интеллектуальной собственностью в области искусственного интеллекта. Компания подала иск против своего бывшего стажера, Тянь Кэюя, обвиняя его в неправомерных действиях, которые, по мнению ByteDance, привели к нарушению их прав. Сумма исковых требований составляет внушительные 8 миллионов юаней, что эквивалентно примерно 1,1 миллиона долларов США. Судебное разбирательство развернулось вокруг научной работы, посвященной искусственному интеллекту, которая была отмечена на престижной конференции NeurIPS (Конференция по системам нейронной обработки информации). Эта работа, получившая признание в научном сообществе, была написана в соавторстве сотрудниками ByteDance и учеными из Пекинского университета, расположенного в столице Китая. Тянь Кэюй указан как первый из пяти авторов данной научной публикации, что подчеркивает его значительный вклад в исследование. Конференция NeurIPS, являющаяся одним из ключевых событий в мире искусственного интеллекта и машинного обучения, проходила в Ванкувере с 10 по 15 декабря 2023 года. Признание на таком уровне свидетельствует о высоком качестве и актуальности представленной работы, однако именно она стала камнем преткновения в споре между ByteDance и бывшим стажером. Основное обвинение со стороны ByteDance заключается в том, что Тянь Кэюй целенаправленно изменил код при обучении модели искусственного интеллекта. Компания утверждает, что эти изменения были внесены без соответствующего разрешения и могли нанести ущерб её интересам. Помимо денежной компенсации, ByteDance также требует от Тянь Кэюя публичных извинений за предполагаемые действия. Со своей стороны, Тянь Кэюй категорически отрицает свою вину. Он не признает обвинения в целенаправленном изменении кода и, вероятно, будет оспаривать исковые требования ByteDance в суде. Детали его защиты пока не раскрываются, но можно предположить, что он будет настаивать на правомерности своих действий или оспаривать факт нанесения ущерба компании. Эта ситуация поднимает важные вопросы о правах на интеллектуальную собственность в быстро развивающейся сфере искусственного интеллекта, особенно когда речь идет о совместных научных проектах с участием корпораций и академических учреждений. Определение того, кому принадлежат результаты исследований, проведенных стажерами или сотрудниками в рамках совместных проектов, становится все более сложной задачей. Участие Пекинского университета в качестве соавтора работы добавляет еще один слой сложности к этому делу. Хотя университет не является стороной в судебном процессе между ByteDance и Тянь Кэюем, его репутация и академические стандарты могут быть затронуты исходом этого спора. Научные работы, созданные в сотрудничестве с крупными технологическими компаниями, часто включают положения о правах на интеллектуальную собственность, которые могут быть предметом интерпретации. Исход этого судебного разбирательства может создать прецедент для будущих споров о правах на интеллектуальную собственность в сфере ИИ в Китае и за его пределами. Он также подчеркивает растущую ценность научных разработок в области генерации изображений и других приложений искусственного интеллекта, а также необходимость четких соглашений между сотрудниками, стажерами и компаниями относительно владения и использования результатов исследований. В целом, дело ByteDance против Тянь Кэюя является ярким примером того, как быстро развивающиеся технологии и инновации могут приводить к сложным юридическим коллизиям, особенно когда речь идет о границах между академическими исследованиями и коммерческими интересами. Общественность и эксперты в области ИИ будут внимательно следить за развитием этого дела, поскольку оно может повлиять на будущие подходы к сотрудничеству и защите интеллектуальной собственности в высокотехнологичных отраслях.